“Un investimento senza un’analisi fondamentale è impossibile” – Laurenz Apiarius di Blockwall

Laurenz Apiarius è Managing General Partner di Blockwall, il primo gestore di fondi BaFin tedesco a fornire agli investitori l’accesso allo sviluppo di tecnologie a catena di blocco. Gli abbiamo parlato del suo background personale, del prodotto offerto da Blockwall e della sua visione delle valute criptate.

Sei stato coinvolto con le crypto trader prima di questo progetto e qual è stato il tuo atteggiamento?

L’argomento cripto valute accompagna i miei crypto trader e me già da diversi anni. All’inizio era più un gioco con il “denaro digitale”, ma la situazione è cambiata molto rapidamente dopo che abbiamo capito di cosa si trattava e l’incredibile potenziale delle tecnologie Ledger distribuite (DLT). Da allora, è stato difficile trovare altri argomenti che hanno un effetto dirompente simile: https://www.onlinebetrug.net/it/bitcoin-trader/

Quali sono state le ragioni per creare un fondo chiuso invece di un fondo aperto?

Il nostro fondo è un ponte attraverso il quale gli investitori professionali possono partecipare allo sviluppo di queste tecnologie. Poiché le tecnologie sono ancora in una fase iniziale assoluta, i prezzi delle valute cripto sono ancora molto speculativo e quindi non sempre comprensibili e volatili. Per noi è stato quindi un approccio convincente che il fondo doveva essere chiuso per proteggere i nostri investitori da queste fluttuazioni di mercato guidate da speculazioni e quindi essere in grado di focalizzare l’attenzione sullo sviluppo tecnologico.

Quale gruppo di investitori è il vostro fondo di destinazione? Qual è il deposito minimo?

I nostri gruppi di investitori sono principalmente HNWI, family office e investitori istituzionali che hanno identificato DLT/Blockchain come un’interessante aggiunta alla strategia di portafoglio. L’investimento minimo nel nostro primo fondo “Blockwall Capital I” è stato di EUR 200.000, in linea con i nostri requisiti normativi.

Il vostro fondo investe direttamente in gettoni o i derivati vengono utilizzati per replicare i prezzi?

Il valore aggiunto nel settore delle tecnologie decentralizzate è rappresentato quasi esclusivamente dal rispettivo gettone, motivo per cui investiamo esclusivamente e direttamente in tali gettoni. Inoltre, facciamo investimenti esclusivamente senza prendere in prestito. Copriamo l’intero ciclo d’investimento di un token – dal capitale proprio alle pre-ICo/ICO alle attività già negoziabili. Quest’ultima – la parte liquida del mercato – è il nostro chiaro obiettivo d’investimento.

Come si garantisce una conservazione sicura dei gettoni?

La questione della custodia è particolarmente importante per noi, per questo motivo utilizziamo solo soluzioni riconosciute a livello internazionale e best practice. Seguiamo con la massima cura gli sviluppi di questo elemento essenziale. Per ogni nostro patrimonio esiste un sistema di custodia ottimale e sicuro, soprattutto per questo valore.

Quali sono i criteri di selezione delle valute criptate? Che approccio di diversificazione avete?

La tecnologia è ancora in una fase iniziale di sviluppo e presenta grandi opportunità e rischi. Dal punto di vista odierno, vediamo il maggior potenziale nella base tecnologica, che sarà rilevante per l’ecosistema DLT a lungo termine. Queste tecnologie infrastrutturali consentiranno l’introduzione di modelli di business innovativi e nuovi sulla catena a blocchi, ponendo così le basi per ulteriori applicazioni.

La maggior parte degli investitori in questo mercato investe ancora troppo dalla “pancia”. Pochissime persone leggono un libro bianco o cercano di analizzare e valutare il business case che sta dietro a un gettone. Per noi, un investimento senza un’analisi fondamentale è fuori questione. Qui ci basiamo su una matrice e un modello di valutazione autosviluppati, che sviluppiamo continuamente. La nostra asset allocation si basa su una due diligence qualitativa e quantitativa.

Bundestag Election 2017 & Blockchain: Quo vadis, Germania?

POLITICA INTERNA REGOLAMENTO ELETTORALE FEDERALE 2017 & BLOCKCHAIN: QUO VADIS, GERMANIA?
L’elezione del Bundestag è proprio dietro l’angolo e con essa la questione di quale direzione prenderà il prossimo governo e la legislazione tedesca per i prossimi quattro anni. Già prima delle elezioni è chiaro che quasi tutti i partiti chiedono la digitalizzazione. Ma quale ruolo può e vuole bloccare le soluzioni a catena? Abbiamo dato un’occhiata più da vicino al meteo politico e ai programmi elettorali dei partiti.

IBM, Daimler, Daimler, il settore finanziario in ogni caso – la catena di blocchi è sulla sua strada per il cuore dell’economia. Il potenziale che si spera di avere qui è enorme. Molti stati vedono anche queste potenzialità e riconoscono le possibilità che la catena a blocchi offre loro sulla soglia di casa. Quest’anno l’UE ha investito 5 milioni di euro nella ricerca a catena di blocchi e la Svezia è stato il primo paese ad istituire un ufficio catastale a catena di blocchi. In Estonia, le soluzioni a catena di blocco sono già pane quotidiano nella pubblica amministrazione. Se volete vedere un lavoro pionieristico nell’applicazione, non dovete dare un’occhiata in giro.

 

Quanto è lontana una prospettiva pubblica per il ruolo della Bitcoin formula?

Una risposta potrebbe essere data dall’obiettivo comune e ambizioso che unisce i governanti in particolare: digitalizzare la pubblica amministrazione. Quasi tutti i partiti con possibilità realistiche di partecipazione del governo stanno scrivendo questo sulla loro bandiera. La CDU vuole che la Germania abbia l’amministrazione pubblica più “Bitcoin formula” d’Europa con identificazione elettronica. Anche SPD, FDP e i Verdi chiedono soluzioni di e-government in una forma o nell’altra per i processi amministrativi digitali e la pubblica amministrazione.

Tuttavia, l’uso della tecnologia da parte del governo è un tappeto patchwork: spesso c’è ancora scetticismo, moderazione o addirittura guardare altrove, dove la catena a blocchi renderebbe molte cose più semplici, più efficienti e più trasparenti – questo vale anche per la Germania. In questo paese, il campo della politica digitale è quasi a maggese, con l’obiettivo di bloccare la catena e la pubblica amministrazione. I vantaggi pubblici e la legislazione corrispondente sembrano ancora molto lontani.

Con le elezioni del Bundestag di domenica prossima, sorge la domanda lungimirante: dove ci porteranno i prossimi quattro anni?

Ciò solleva inevitabilmente la questione successiva: Dove si trova la catena di blocco e quali sono le potenzialità che le parti hanno in mente?

Se sfogliate o cliccate sui programmi di festa, troverete la risposta sobria in bianco e nero su bianco o nei colori contrastanti del rispettivo logo del partito: ancora nessuno. Oltre alle frasi vuote non compilate sui temi centrali della pubblica amministrazione digitale, qui ci sono degli obiettivi, ma le parole chiave “blockchain” o “crittografia” vengono cercate invano in questo contesto.

Questa immagine è ulteriormente confermata esaminando i programmi per la parola chiave “crittografia” in generale. Anche qui gli obiettivi sono alti da un lato. L’SPD vuole la crittografia nelle comunicazioni ufficiali, i Verdi vogliono la crittografia nei grandi progetti IT, e l’FDP richiede persino un diritto di base alla crittografia. Tuttavia, le parti si preoccupano spesso della cifratura end-to-end. Anche qui si cerca invano la parola “blockchain”.

Questo significa l’ignoranza del blockchain nel compito mammut della digitalizzazione?
Qui possiamo speculare: No, perché i dettagli tecnici raramente trovano posto nelle campagne elettorali.

Tuttavia, vale la pena dare una seconda occhiata ai programmi elettorali. Un barlume di speranza che vi farà guardare alla scatola nera dei prossimi negoziati della coalizione è la possibile istituzione di un ministero digitale. Questo è ciò che chiedono i Verdi, l’SPD e l’FDP. Anche la possibilità di un ministro di Stato digitale presso la Cancelleria, come vorrebbe la CDU, offre speranza. Lo dimostrano anche i programmi elettorali: Che sia giallo-nero, Giamaica o ancora GroKo – in una forma o nell’altra la consapevolezza dei partiti e quindi del prossimo governo esiste per la creazione di un ufficio centrale per la competenza politica digitale. E la strada verso la catena di blocco nel perseguimento degli ambiziosi obiettivi governativi non sarà probabilmente la più ampia.

Inoltre, non va trascurato un altro fattore: Chi guiderà in futuro il governo tedesco e quindi anche i negoziati della coalizione fino a gennaio sembra certo. Il fatto che la parola chiave “Blockchain” non cadrà in disparte, tuttavia, è stato il motivo della fondazione della Bundesverband Blockchain ben due mesi fa. Vuole mettere la questione all’ordine del giorno della formazione del governo.

Resta da vedere, tuttavia, se la sua competenza sarà ricercata, se l’ispirazione dalle imprese troverà la sua strada nella legislazione futura, o se la vuota busta vuota della “digitalizzazione della pubblica amministrazione” rimarrà.